Violência, algo inerente à condição
humana, expressão de desagrado com caracter agressivo, incomodativo, e até
lesivo dos interesses dos outros.
O direito à indignação é
reconhecido, ao contrário do direito à violência que é reprovado.Estará certa esta visão???
Normalmente quando falamos de violência, sempre associamos num primeiro momento à coação física, mas contudo a violência pode ser antes de mais..., psicológica, promotora da agressividade que leva a violência física.
Assim sendo, que temos nós?
Quanto a mim, a par de uma manifesta não escolaridade que permite comportamentos menos correctos, temos que os povos tendem a ser continuamente agredidos, perseguidos e insultados, não necessariamente fisicamente, por todos aqueles que pela sua literacia chegaram ao poder e assim determinam a (má...) distribuição de riqueza.
Não podemos pedir contenção comportamental, ou postura cívica a quem se sente por uma vida inteira violentado, desconsiderado, e sem qualquer respeito pela sua dignidade.
Que podemos nós esperar de povos, sejam de que latitude for, a quem se nega a igualdade de direitos, ou acessos aos bens que promovem a qualidade de vida?
Se promovemos a carência, se promovemos a não escolaridade, se promovemos a injustiça na distribuição...porque nos surpreende a violência?
Não falo da violência pela violência, do protesto gratuito pela simples descarga de adrenalina que isso permite.
Falo da violência residente em todos nós, uma violência dos vitimados, dos oprimidos, recalcada pela angústia dos despojados de tudo a quem se impõe muitas vezes, a perda até da sua dignidade.
O direito à indignação é reconhecido pela classe politica, porque existe a consciência nessa classe, das atrozes medidas que infligem aos povos. Porque se surpreendem os políticos, se essa violência se materializa em actos menos cívicos?
Não será humano alguém reagir fisicamente às pressões psicológicas que de forma continuada alguém de muito incompetente lhes infligiu?
Não será humano que alguém reaja à violência psicológica que de forma desumana, e porque não ate autista, a classe politica corrupta inflige aos povos?
Porque nos surpreendemos?
Não é normal que alguém que é vitima de "assalto", mascarado de necessidade suprema para a salvação da pátria reaja?
Quanto a mim, entendo que quando um estado passa de um estado de direito, a estado de não direito, temos que forçosamente que compreender e tolerar atitudes menos cívicas, pois que quando se "rasgam" contratos sociais para os quais os contribuintes deram seus impostos por décadas, e se alteram normas de caracter sagrado com as quais milhares ou milhões esperavam poder suportar a fase mais critica de suas vidas na velhice, eu entendo, eu compreendo que as pessoas reajam as estas violências com gestos que porventura se tornem agressivos fisicamente falando.
A raiva, a corrupção, a insensibilidade politica, os "tachos", são o caldo que pode derrubar a democracia, sim, porque para milhões a democracia entra primeiro pelo estomago e não pela cabeça.
É deplorável que o mais alto magistrado se pronuncie de imediato para criticar a violência, e não se manifeste, mantendo-se calado como que sumido, quanto mais não seja para explicar,
as medidas de castração económica a que sujeitam um pais, que por incúria, compadrio, e tráfico de influências a classe politica a que ele próprio pertenceu nos arrastou.
A violência tem um inicio..., a incapacidade politica, a sua incompetência, e por isso mesmo porque se surpreendem se o violentado grita? reage? esperneia?
Francamente....
